✍ Моя страница ВКонтакте | ✉ elib@studresearsh.ru | ☎ 89272083588 | Viber | WhatsApp

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОНЛАЙН

библиотекарь поможет подобрать и оформить список литературы, сделать сноску, правильно сослаться на источник и оформить ссылку по ГОСТу

Список литературы по уголовному процессу

Подбор списка литературы по уголовному процессу

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. - № 17. - ст. 2421.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. - № 13. - ст. 1475.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

Учебная литература

5. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.
6. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. - 368 с.
7. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.

Монографии

8. Рудич В.В. Организационно-правовой механизм избрания мер пресечения в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 416 с.
Материалы периодической печати
9. Азаренок Н.В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7. - С. 69-71.
10. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 65-67.
11. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 110-124.
12. Васильев А.М., Васильева Н.А. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С. 36-40.
13. Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 21-25.
14. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения // Современное право. - 2016. - № 3. - С. 90-96.
15. Давлетов А.А., Политыко О.Е. Проблема исключительности применения меры пресечения к подозреваемому // Российская юстиция. - 2018. - № 6. - С. 50-52.
16. Зеленин С.Р. Новое в разъяснениях пленума ВС РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. - 2016. - № 9. - С. 20-23.
17. Качалова О.В. Как разграничить основания для применения заключения под стражу и домашнего ареста // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. - С. 9.
18. Каштанова Н.С. Определение размера залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России: проблемные аспекты теории, законодательства, практики // Современное право. - 2017. - № 7. - С. 9-11.
19. Квык А.В. Запрет определенных действий: что нужно знать о новой мере пресечения // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 34-39.
20. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения // Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 14-20.
21. Корнуков В.М., Вершинина С.И. Проблемы объективации оснований применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 19-23.
22. Лютынский А.М., Морозов Р.М. Некоторые прикладные проблемы заключения под стражу в российском уголовном процессе // Закон и право. - 2017. - № 11. - С. 54-57.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

23. Муравьев К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 29-33.
24. Новиков С.А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи // Российский следователь. - 2018. - № 4. - С. 35-39.
25. Рудич В.В. О гарантиях прав участников процедуры избрания меры пресечения по уголовному делу // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С. 114-117.
26. Сазонова И.Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы // Право в Вооруженных Силах. - 2017. - № 1. - С. 87-91.
27. Стародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 62-64.
28. Тетюев С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Судья. - 2015. - № 7. - С. 20-23.
29. Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 32.
30. Юсупов М.Ю. Изменения в системе мер пресечения // Администратор суда. - 2018. - № 2. - С. 35-39.
Материалы юридической практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2014.
32. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновская № 1-15/2018 1-420/2017 от 26.02.2018 г. по делу № 1-15/2018 // http://sudact.ru/ (дата обращения: 14.11.2018).
33. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за первое полугодие 2018 года // http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Oper_otchetnost_1-2018_g.xls (дата обращения: 14.11.2018).

Список литературы - уголовное процессуальное право

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - 2004.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. - с. 1.
5. Карякин Е.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 33-36.
6. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2015. - 368 с.
8. Манова Н.С. Уголовный процесс. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. - 400 с.
9. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францирова. - М.: Юстиция, 2018. - 360 с.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. - С. 385 - 388.
3. Конвенция о правах ребенка (Заключена 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. - Вып. XLVI. - М., 1993. - С. 242 - 257.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - ст. 4552.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - ст. 6724.

Научные, учебные, справочные издания

Учебная литература

1. Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
2. Елисеев А.Г., Шилов В.Н., Гитун Т.В. Большая медицинская энциклопедия. - М: Эксмо, 2016. - 880 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с.
4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2013. - 480 с.
5. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
6. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
Монографии
1. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство. - М.: Инфра-М, 2014. - 144 с.

Материалы периодической печати

1. Алехин В.П., Самсоненко Ю.А. К вопросу о целесообразности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 8 - 17.
2. Асатрян Д.А. К вопросу по теме квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 7. - С. 12.
3. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20.
4. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребенка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 90-93.
5. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против жизни (убийство матерью новорожденного ребенка) // Университетская наука. - 2017. - № 1. - С. 200 - 203.
6. Городнова О.Н., Николаева А.А. Оценочные признаки элементов состава преступления «убийство матерью новорожденного ребенка» // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - № 3. - С. 96 - 99.
7. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 39 - 48.
8. Зубова А.В. Убийство матерью новорожденного ребенка // Центральный научный вестник. - 2017. - № 22. - С. 52 - 54.
9. Лукьянчикова Е.Ф., Лютенко М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 10-8. - С. 77 - 80.
10. Магарламова О.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Закон и право. - 2017. - № 1. - С. 71 - 76.
11. Михалевич Е.О. Некоторые проблемы правовой квалификации ст. 106 УК РФ // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 47 - 52.
12. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 2. - С. 183 - 190.
13. Плаксина Т.А. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка: анализ судебной практики // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 15-2. - С. 35 - 37.
14. Сайгашкин А.Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка: некоторые вопросы законодательного решения и правоприменительной практики // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 2. - С. 185 - 187.
15. Тменова С.Х. Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, совершенного совместно с другими лицами // Вестник научных конференций. - 2017. - № 1-5. - С. 165 - 167.
16. Тришакова В.В., Суденко В.Е. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 3-4. - С. 149 - 153.
17. Шикула И.Р. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 131 - 134.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

18. Шикула И.Р. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемные вопросы квалификации // Успехи современной науки. - 2017. - № 3. - С. 203 - 205.
Материалы юридической практики
1. Приговор Богородицкого районного суда Тульской области по делу № 1-12/2017 от 06.02.2017 г. // https://rospravosudie.com/court-bogorodickij-rajonnyj-sud-tulskaya-oblast-s/act-561809355/ (дата обращения: 23.01.2018).
2. Приговор Приволжского районного суда Ивановской области по делу № 1-64/2016 от 29.09.2016 г. // https://rospravosudie.com/court-privolzhskij-rajonnyj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-534950269/ (дата обращения: 23.01.2018).

Уголовный процесс, список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Варпаховская Е.М. Возможности и проблемы участия представителя в обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 105 - 110.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2016. - 252 с.
5. Лагуткина Н.Б. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современной науки. - 2015. - № 2. - С. 171 - 180.
6. Мазуренко П.Н. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего во время предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 2. - С. 114 - 116.
7. Мисник И.В. Об участии представителя потерпевшего российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 152 - 153.
8. Пустовая И.Н. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Виктимология. - 2016. - № 4. - С. 7 - 11.
9. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

10. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францирова. - М.: Юстиция, 2016. - 368 с.
11. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. - 446 с.

Еще один список литературы по уголовно-процессуальному праву

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) (в настоящее время утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - ст. 592.
6. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.05.2006. - № 19. - ст. 2060.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. - ст. 2102.
8. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 23.04.1992. - № 17. - ст. 888.
9. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Российская газета. -5.10.2005. - № 222.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

10. Judgment European Court of Human Rights application of 29.01.2019 no. 876/16 case of Chupryna V. Ukraine // https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-189595"]} (date of appeal: 20.02.2019).
11. Judgment European Court of Human Rights application of 17.07.2018 no. 2674/07 case of Sergey Ryabov V. Russia // https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-184657"]} (date of appeal: 20.02.2019).
12. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М.: Мир и образование, 2019. - 816 с.
13. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - 528 с.
14. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 288 с.
15. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России. - М.: Норма, 2016. - 336 с.
16. Давыдова Н.Н. Проблемы осуществления защиты в уголовном процессе России // Адвокатская практика. - 2017. - № 5. - С. 26-30.
17. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 285-289.
18. Елинский И.В. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 12-14.
19. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 13-16.
20. Крысина Н.Р. Собирание и представление доказательств защитником при производстве с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 5. - С. 66-69.
21. Лавдаренко Л.И., Амосова Т.В. Проблема обоснования юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 3-7.
22. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2014. - 359 с.
23. Лупинская П.А., Великий Д.П., Вилкова Т.Ю. Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2019. - 1008 с.
24. Ляхова А.И., Сотников И.А. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - № 2-2. - С. 284-286.
25. Малинова И.П. Философия права и юридическая гермевнетика. - М.: Норма, 2019. - 176 с.
26. Мамедов Р.Я. Опрос лиц с их согласия защитником как способ собирания доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 161-164.
27. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 31 - 35.
28. Маслова М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства // Современное право. - 2015. - № 5. - С. 101 - 106.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

29. Маслова М.В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 26-31.
30. Мельников В.Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 29-37.
31. Осипов А.Л. Использование сведений, производных от профессиональной деятельности адвоката, в качестве доказательств обвинения в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы теории и практики // Адвокат. 2016. - № 4. - С. 22-29.
32. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 98-102.
33. Путихина Н.В. Получение предметов, документов и иных сведений как способ реализации защитником полномочий по собиранию доказательств // Аспирант. - 2016. - № 3. - С. 81-84.
34. Путихина Н.В. Проблемы достоверности собираемых адвокатом-защитником доказательственных сведений в процессе по уголовному делу // Вестник гуманитарного образования. - 2016. - № 1. - С. 58-61.
35. Рыжаков А.П. Адвокат, защитник. Новое в статусе. Комментарий к Федеральному закону от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ. - М.: Дело и сервис, 2018. - 176 с.
36. Селина Е.В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42.
37. Титов П.С. Понятие и виды средств собирания доказательств // Закон и право. - 2018. - № 9. - С. 112-115.
38. Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. - 2018. - № 1. - С. 222-229.
39. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2017. - 656 с.
40. Хорьяков С.Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. - № 3. - С. 47-51.
41. Чеботарева И.Н. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: к вопросу обеспечения состязательности процесса // Адвокатская практика. - 2017. - № 2. - С. 54-58.
42. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. Участие адвоката-защитника на этапе выбора обвиняемым формы судопроизводства с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 37-42.
43. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частями первой и первой.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.02.2019).
44. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 4.

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

45. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 30.01.2006. - № 5. - ст. 633.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
47. Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10.07.2018 по делу № 1-70/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/yvyERyzebBUx/ (дата обращения: 17.02.2019).
48. Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 20.04.2015 по делу № 1-16/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/E4Y2CtSzA0N5/ (дата обращения: 17.02.2019).
49. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 24.05.2016 по делу № 1-23/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/g2vz9K0slElQ/ (дата обращения: 17.02.2019).
50. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № 1-7/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/bxsxVAGhRLZX/ (дата обращения: 17.02.2019).
51. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2016 по делу № 1-16/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/k2VyRr29aSNP/ (дата обращения: 17.02.2019).
52. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 05.05.2016 по делу № 1-266/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/uWeoq9pUVyLv/ (дата обращения: 17.02.2019).
53. Приговор Самарского гарнизонного военного суда от 09.03.2017 по делу № 1-115/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/8zOWamFz3UgJ/ (дата обращения: 17.02.2019).
54. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.05.2017 по делу № 1-432/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/9vaNCWllSxQt/ (дата обращения: 17.02.2019).
55. Приговор Новокуйбышевского городского суда от 20.09.2017 по делу № 1-186/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/UJ6ZBAUX76f/ (дата обращения: 17.02.2019).
56. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.09.2017 по делу № 1-511/2017 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
57. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 28.09.2017 по делу № 1-253/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/j0mXwDJ8Zgd4/ (дата обращения: 17.02.2019).
58. Приговор Самарского районного суда г. Самары от 11.10.2017 по делу № 1-128/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/g08K90OPmYNr/ (дата обращения: 17.02.2019).
59. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 27.10.2017 по делу № 1-496/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/3new4oEmR5/ (дата обращения: 17.02.2019).
60. Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 15.11.2017 по делу № 1-56/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/7XjrEwG9KTxP/ (дата обращения: 17.02.2019).
61. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30.11.2017 по делу № 1-325/2017 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
62. Приговор Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2017 по делу № 1-143/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/tsCei72rlAQ1/ (дата обращения: 17.02.2019).
63. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 28.12.2017 по делу № 1-587/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/GzA49avcEmmX/ (дата обращения: 17.02.2019).

Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ

64. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 19.02.2018 по делу № 1-94/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/ts2Q5AZxw9YX/ (дата обращения: 17.02.2019).
65. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 08.05.2018 по делу № 1-99/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/iOiZyAEkVxdO/ (дата обращения: 17.02.2019).
66. Приговор Советского районного суда г. Самары от 30.05.2018 по делу № 1-62/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/MUez5JdhVQQX/ (дата обращения: 17.02.2019).
67. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 05.06.2018 по делу № 1-34/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/5NhlXLxh0vVV/ (дата обращения: 17.02.2019).
68. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 06.06.2018 по делу № 1-108/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/UgETs3TIXfbb/ (дата обращения: 17.02.2019).
69. Постановление Самарского областного суда от 07.06.2018 № 44У-152/2018 4У-1173/2018 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
70. Приговор Советского районного суда г. Самары от 14.06.2018 по делу № 1-174/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/lcOAwfjPggHB/ (дата обращения: 17.02.2019).
71. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.06.2018 по делу № 1-648/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/tNnwihFFyKlg/ (дата обращения: 17.02.2019).
72. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.07.2018 по делу № 1-70/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/yvyERyzebBUx/ (дата обращения: 17.02.2019).
73. Приговор Советского районного суда г. Самары от 10.07.2018 по делу № 1-176/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/5aS12nh3aToZ/ (дата обращения: 17.02.2019).
74. Приговор Самарского областного суда от 24.07.2018 по делу № 22-3776/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/bkxHC1YIaTUC/ (дата обращения: 17.02.2019).
75. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.07.2018 по делу № 1-84/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/bl4Y2ZHmPjp/ (дата обращения: 17.02.2019).
76. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 27.07.2018 по делу № 1-655/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/2aeK9qcj2nmR/ (дата обращения: 17.02.2019).
77. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30.07.2018 по делу № 1-245/2018 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
78. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу № 1-50/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/bhoak9Hp2ooW/ (дата обращения: 17.02.2019).
79. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 18.07.2018 по делу № 1-63/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/H5cEqk8d6bJq/ (дата обращения: 17.02.2019).
80. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 26.10.2016 по делу № 1-210/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/zucEYlX52JoO/ (дата обращения: 17.02.2019).

Список литературы по уголовному процессу онлайн

ПОИСК по сайту СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОНЛАЙН

© Список литературы онлайн, 2009-2020
Индивидуальный предприниматель Семенов Андрей Геннадьевич
ОГРНИП 309631203300034


Положение об обработке персональных данных
Согласие на обработку персональных данных