✍ Моя страница ВКонтакте | ✉ elib@studresearsh.ru | ☎ 89272083588 | Написать Viber | WhatsApp | Telegram
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. - № 17. - ст. 2421.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. - № 13. - ст. 1475.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
5. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.
6. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. - 368 с.
7. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.
8. Рудич В.В. Организационно-правовой механизм избрания мер пресечения в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 416 с.
Материалы периодической печати
9. Азаренок Н.В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7. - С. 69-71.
10. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 65-67.
11. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 110-124.
12. Васильев А.М., Васильева Н.А. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С. 36-40.
13. Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 21-25.
14. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения // Современное право. - 2016. - № 3. - С. 90-96.
15. Давлетов А.А., Политыко О.Е. Проблема исключительности применения меры пресечения к подозреваемому // Российская юстиция. - 2018. - № 6. - С. 50-52.
16. Зеленин С.Р. Новое в разъяснениях пленума ВС РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. - 2016. - № 9. - С. 20-23.
17. Качалова О.В. Как разграничить основания для применения заключения под стражу и домашнего ареста // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. - С. 9.
18. Каштанова Н.С. Определение размера залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России: проблемные аспекты теории, законодательства, практики // Современное право. - 2017. - № 7. - С. 9-11.
19. Квык А.В. Запрет определенных действий: что нужно знать о новой мере пресечения // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 34-39.
20. Конин В.В. Проблемные вопросы доказывания при избрании строгих мер пресечения // Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 14-20.
21. Корнуков В.М., Вершинина С.И. Проблемы объективации оснований применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 19-23.
22. Лютынский А.М., Морозов Р.М. Некоторые прикладные проблемы заключения под стражу в российском уголовном процессе // Закон и право. - 2017. - № 11. - С. 54-57.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
23. Муравьев К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 29-33.
24. Новиков С.А. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: о чем забывают следователи // Российский следователь. - 2018. - № 4. - С. 35-39.
25. Рудич В.В. О гарантиях прав участников процедуры избрания меры пресечения по уголовному делу // Уголовное право. - 2018. - № 3. - С. 114-117.
26. Сазонова И.Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы // Право в Вооруженных Силах. - 2017. - № 1. - С. 87-91.
27. Стародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 62-64.
28. Тетюев С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Судья. - 2015. - № 7. - С. 20-23.
29. Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 32.
30. Юсупов М.Ю. Изменения в системе мер пресечения // Администратор суда. - 2018. - № 2. - С. 35-39.
Материалы юридической практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2014.
32. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновская № 1-15/2018 1-420/2017 от 26.02.2018 г. по делу № 1-15/2018 // http://sudact.ru/ (дата обращения: 14.11.2018).
33. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за первое полугодие 2018 года // http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Oper_otchetnost_1-2018_g.xls (дата обращения: 14.11.2018).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - 2004.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. - с. 1.
5. Карякин Е.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 33-36.
6. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2015. - 368 с.
8. Манова Н.С. Уголовный процесс. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. - 400 с.
9. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францирова. - М.: Юстиция, 2018. - 360 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. - С. 385 - 388.
3. Конвенция о правах ребенка (Заключена 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. - Вып. XLVI. - М., 1993. - С. 242 - 257.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - ст. 4552.Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
1. Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
2. Елисеев А.Г., Шилов В.Н., Гитун Т.В. Большая медицинская энциклопедия. - М: Эксмо, 2016. - 880 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с.
4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2013. - 480 с.
5. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
6. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с.
Монографии
1. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство. - М.: Инфра-М, 2014. - 144 с.
1. Алехин В.П., Самсоненко Ю.А. К вопросу о целесообразности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 8 - 17.
2. Асатрян Д.А. К вопросу по теме квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 7. - С. 12.
3. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 18 - 20.
4. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребенка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 90-93.
5. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против жизни (убийство матерью новорожденного ребенка) // Университетская наука. - 2017. - № 1. - С. 200 - 203.
6. Городнова О.Н., Николаева А.А. Оценочные признаки элементов состава преступления «убийство матерью новорожденного ребенка» // Вестник Российского университета кооперации. - 2017. - № 3. - С. 96 - 99.
7. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 39 - 48.
8. Зубова А.В. Убийство матерью новорожденного ребенка // Центральный научный вестник. - 2017. - № 22. - С. 52 - 54.
9. Лукьянчикова Е.Ф., Лютенко М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 10-8. - С. 77 - 80.
10. Магарламова О.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Закон и право. - 2017. - № 1. - С. 71 - 76.
11. Михалевич Е.О. Некоторые проблемы правовой квалификации ст. 106 УК РФ // Полиматис. - 2017. - № 6. - С. 47 - 52.
12. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 2. - С. 183 - 190.
13. Плаксина Т.А. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка: анализ судебной практики // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 15-2. - С. 35 - 37.
14. Сайгашкин А.Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка: некоторые вопросы законодательного решения и правоприменительной практики // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 2. - С. 185 - 187.
15. Тменова С.Х. Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, совершенного совместно с другими лицами // Вестник научных конференций. - 2017. - № 1-5. - С. 165 - 167.
16. Тришакова В.В., Суденко В.Е. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 3-4. - С. 149 - 153.
17. Шикула И.Р. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 131 - 134.
18. Шикула И.Р. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемные вопросы квалификации // Успехи современной науки. - 2017. - № 3. - С. 203 - 205.Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Варпаховская Е.М. Возможности и проблемы участия представителя в обеспечении прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 105 - 110.
4. Гриненко А.В. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2016. - 252 с.
5. Лагуткина Н.Б. Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы современной науки. - 2015. - № 2. - С. 171 - 180.
6. Мазуренко П.Н. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего во время предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 2. - С. 114 - 116.
7. Мисник И.В. Об участии представителя потерпевшего российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 152 - 153.
8. Пустовая И.Н. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Виктимология. - 2016. - № 4. - С. 7 - 11.
9. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
10. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францирова. - М.: Юстиция, 2016. - 368 с.
11. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. - 446 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) (в настоящее время утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - ст. 592.
6. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.05.2006. - № 19. - ст. 2060.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. - ст. 2102.
8. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 23.04.1992. - № 17. - ст. 888.
9. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Российская газета. -5.10.2005. - № 222.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
10. Judgment European Court of Human Rights application of 29.01.2019 no. 876/16 case of Chupryna V. Ukraine // https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-189595"]} (date of appeal: 20.02.2019).
11. Judgment European Court of Human Rights application of 17.07.2018 no. 2674/07 case of Sergey Ryabov V. Russia // https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-184657"]} (date of appeal: 20.02.2019).
12. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М.: Мир и образование, 2019. - 816 с.
13. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - 528 с.
14. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 288 с.
15. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России. - М.: Норма, 2016. - 336 с.
16. Давыдова Н.Н. Проблемы осуществления защиты в уголовном процессе России // Адвокатская практика. - 2017. - № 5. - С. 26-30.
17. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 285-289.
18. Елинский И.В. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 12-14.
19. Калякин О.А. Защитник в апелляции: активный субъект доказывания // Адвокатская практика. - 2016. - № 3. - С. 13-16.
20. Крысина Н.Р. Собирание и представление доказательств защитником при производстве с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 5. - С. 66-69.
21. Лавдаренко Л.И., Амосова Т.В. Проблема обоснования юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2016. - № 8. - С. 3-7.
22. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2014. - 359 с.
23. Лупинская П.А., Великий Д.П., Вилкова Т.Ю. Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2019. - 1008 с.
24. Ляхова А.И., Сотников И.А. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - № 2-2. - С. 284-286.
25. Малинова И.П. Философия права и юридическая гермевнетика. - М.: Норма, 2019. - 176 с.
26. Мамедов Р.Я. Опрос лиц с их согласия защитником как способ собирания доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 161-164.
27. Маслова М.В. Особенности правового статуса защитника на этапе судебного следствия // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 31 - 35.
28. Маслова М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства // Современное право. - 2015. - № 5. - С. 101 - 106.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
29. Маслова М.В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 26-31.
30. Мельников В.Ю. Значение участия защитника в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 29-37.
31. Осипов А.Л. Использование сведений, производных от профессиональной деятельности адвоката, в качестве доказательств обвинения в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы теории и практики // Адвокат. 2016. - № 4. - С. 22-29.
32. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 98-102.
33. Путихина Н.В. Получение предметов, документов и иных сведений как способ реализации защитником полномочий по собиранию доказательств // Аспирант. - 2016. - № 3. - С. 81-84.
34. Путихина Н.В. Проблемы достоверности собираемых адвокатом-защитником доказательственных сведений в процессе по уголовному делу // Вестник гуманитарного образования. - 2016. - № 1. - С. 58-61.
35. Рыжаков А.П. Адвокат, защитник. Новое в статусе. Комментарий к Федеральному закону от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ. - М.: Дело и сервис, 2018. - 176 с.
36. Селина Е.В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42.
37. Титов П.С. Понятие и виды средств собирания доказательств // Закон и право. - 2018. - № 9. - С. 112-115.
38. Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. - 2018. - № 1. - С. 222-229.
39. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2017. - 656 с.
40. Хорьяков С.Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2018. - № 3. - С. 47-51.
41. Чеботарева И.Н. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: к вопросу обеспечения состязательности процесса // Адвокатская практика. - 2017. - № 2. - С. 54-58.
42. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. Участие адвоката-защитника на этапе выбора обвиняемым формы судопроизводства с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. - 2018. - № 1. - С. 37-42.
43. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частями первой и первой.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.02.2019).
44. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 4.
Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
45. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 30.01.2006. - № 5. - ст. 633.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
47. Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10.07.2018 по делу № 1-70/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/yvyERyzebBUx/ (дата обращения: 17.02.2019).
48. Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 20.04.2015 по делу № 1-16/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/E4Y2CtSzA0N5/ (дата обращения: 17.02.2019).
49. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 24.05.2016 по делу № 1-23/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/g2vz9K0slElQ/ (дата обращения: 17.02.2019).
50. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу № 1-7/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/bxsxVAGhRLZX/ (дата обращения: 17.02.2019).
51. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2016 по делу № 1-16/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/k2VyRr29aSNP/ (дата обращения: 17.02.2019).
52. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 05.05.2016 по делу № 1-266/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/uWeoq9pUVyLv/ (дата обращения: 17.02.2019).
53. Приговор Самарского гарнизонного военного суда от 09.03.2017 по делу № 1-115/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/8zOWamFz3UgJ/ (дата обращения: 17.02.2019).
54. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.05.2017 по делу № 1-432/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/9vaNCWllSxQt/ (дата обращения: 17.02.2019).
55. Приговор Новокуйбышевского городского суда от 20.09.2017 по делу № 1-186/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/UJ6ZBAUX76f/ (дата обращения: 17.02.2019).
56. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 28.09.2017 по делу № 1-511/2017 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
57. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 28.09.2017 по делу № 1-253/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/j0mXwDJ8Zgd4/ (дата обращения: 17.02.2019).
58. Приговор Самарского районного суда г. Самары от 11.10.2017 по делу № 1-128/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/g08K90OPmYNr/ (дата обращения: 17.02.2019).
59. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 27.10.2017 по делу № 1-496/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/3new4oEmR5/ (дата обращения: 17.02.2019).
60. Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 15.11.2017 по делу № 1-56/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/7XjrEwG9KTxP/ (дата обращения: 17.02.2019).
61. Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 30.11.2017 по делу № 1-325/2017 // https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2018).
62. Приговор Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2017 по делу № 1-143/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/tsCei72rlAQ1/ (дата обращения: 17.02.2019).
63. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 28.12.2017 по делу № 1-587/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/GzA49avcEmmX/ (дата обращения: 17.02.2019).
64. Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 19.02.2018 по делу № 1-94/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/ts2Q5AZxw9YX/ (дата обращения: 17.02.2019).Подобрать список литературы по уголовному процессу ОНЛАЙН ЗДЕСЬ
© Список литературы онлайн, 2009-2024
Индивидуальный предприниматель Семенов Андрей Геннадьевич
ОГРНИП 309631203300034
✔ Положение об обработке персональных данных
✔ Согласие на обработку персональных данных